Forskaren Sebastian Holm undersöker hur bildanalys och generativ AI kan användas inom hälso- och sjukvården, från diagnos till patientinformation. Holm, specialistläkare i plastikkirurgi, har medförfattat tre publicerade artiklar om AI. Studierna visar hur tekniken stödjer operationer och patienter, och dess begränsningar.
Holm förklarade, 'Bedömning av brännskador idag bygger främst på klinisk erfarenhet och visuell inspektion. ' I forskningen tränades AI att tolka fotografier av brännskador, med hjälp av stora databaser för att känna igen mönster för storlek, djup och behandlingsbehov. En översikt av 24 studier fann att AI:s noggrannhet var cirka 90 % för att uppskatta brännskadans storlek eller djup.
Bedömning av brännskador idag bygger främst på klinisk erfarenhet och visuell inspektion. Det innebär att två erfarna kliniker ibland kan göra olika bedömningar av samma skada. I forskningen analyserades hur AI kan tränas att tolka fotografier av brännskador. Genom att använda stora bilddatabaser kan datorprogram lära sig känna igen mönster som visar hur stor en brännskada är, hur djup den är och om den sannolikt behöver opereras eller behandlas med hudtransplantation.
' Slutsatsen är att AI kan stödja brännskadebedömning men inte ersätta kliniskt omdöme. I en annan studie användes generativ AI för att utveckla patientinformation för bröstrekonstruktion med DIEP-tekniken, som använder bukvävnad. Tre AI-modeller svarade på patientfrågor, granskade av kirurger i en blindad jämförelse.
Resultatet visade att modellerna hade olika styrkor, där vissa gav medicinskt korrekta svar och andra använde enklare språk.
Det visar att tekniken har stor potential, särskilt i situationer där tillgången till brännskadespecialister är begränsad, till exempel på mindre sjukhus eller vid första bedömning i ambulans eller på akutmottagning. Samtidigt pekar forskningen på viktiga begränsningar. Många studier bygger på små och lokala bildsamlingar där samma bilder används både för träning och testning av AI-systemen. Få studier har också testat tekniken i verklig klinisk vardag eller på patienter med olika hudtyper. Slutsatsen är att AI kan bli ett värdefullt stöd vid brännskadebedömning men att tekniken ännu inte är redo att ersätta kliniskt omdöme.