En nationell samtal om beredskap är långt ifrån att engagera varje medborgare, enligt Lord Toby Harris, ordförande för National Preparedness Commission. En ny kommissionsrapport hävdar att Storbritannien halkar efter allierade som redan har fattat svåra beslut om civil beredskap. Sveriges regering har gått igenom sitt nationella register över auktoriserade elektriker, valt ut individer och börjat utbilda dem som nödbemanningsgrupper för elnätet. Rapportförfattaren Elisabeth Braw sa att elinfrastruktur är oumbärlig i krig eftersom ryssarna kommer att rikta in sig på den som de gör i Ukraina. Estland har byggt ett försvarsmodell baserat på värnplikt och en reservstyrka som kan mobiliseras snabbt. Elisabeth Braw anser att Storbritannien skulle kunna anta delar av Estlands tillvägagångssätt utan att återinföra obligatorisk tjänstgöring.
Militära ledare har avslöjat allvarlig utarmning av Storbritanniens väpnade styrkor, vilket ifrågasätter förmågan att uppfylla NATO-förpliktelser. General Sir Richard Barrons varnade för att ingen av Storbritanniens militära tjänstegrenar kunde göra något betydande. Han sa att den brittiska armén är så utarmad att den bara kunde inta en liten marknadsstad på en bra dag. General Sir Richard Barrons sa att Storbritannien har lovat NATO en strategisk reservkår på mellan 30 000 och 50 000 trupper, redo att skickas ut var som helst i alliansen, men armén har inte utrustningen, utbildningen eller stödet för att ens komma i närheten av att leverera den utlovade NATO-strategiska reservkåren. Jack Watling, en senior forskare vid RUSI, höll med general Barrons bedömning. Jack Watling varnade för att ukrainarna förlorade 10 000 personer dödade och skadade i försvaret av Bakhmut, vilket nästan skulle vara hela infanteristyrkan i den brittiska militären. Han varnade också för att Storbritannien är kritiskt bristfällig på artilleri efter att ha gett stora mängder till Ukraina.
Det är något som är oumbärligt i krig eftersom ryssarna kommer att rikta in sig på elinfrastruktur som de redan gör i Ukraina.
Premiärminister Sir Keir Starmer möter anklagelser om självbelåtenhet bland oro över Storbritanniens bristande beredskap för kriget i Mellanöstern. Han utmanades med påståenden att Storbritannien redan är i krig. Starmer ledde ett akut Cobra-möte på måndag eftermiddag för att förbereda för krigets inverkan på levnadskostnaderna. Han medgav för parlamentsledamöter att han inte kunde ge en tidsplan för konfliktens slut trots Donald Trumps utropande om eldupphör. Starmer utmanades över bristen på Royal Navy-fartyg i Medelhavet när president Trump inledde sitt krig mot Iran.
Sedan kalla krigets slut har armén halverats i storlek från cirka 150 000 och 73 000 reservister till cirka 70 000 reguljära och en reserv på 23 000, enligt general Sir Richard Barrons. Han sa att Royal Air Force år 1990 hade 850 stridsflygplan och har 160 idag, även om dessa är mycket bättre än kalla krigets jaktflygplan. Storbritanniens Royal Navy hade 50 större ytstridsfartyg i slutet av kalla kriget och har nu 13, och kan inte få alla dessa till sjöss samtidigt.
Om kriget kommer kommer vi att vara beroende av den typen av människor, inte bara av människor som bär vapen.
Storbritanniens Royal Navy har väckt uppmärksamhet för den tid det tog att skicka jagaren HMS Dragon av typ 45 för att hjälpa till att försvara Cypern efter en flyganfall mot RAF Akrotiri tidigare denna månad. Den tyska fregatten Sachsen tar över från HMS Dragon som flaggskepp i en NATO-uppgiftsstyrka. Konservativa parlamentsledamoten Ben Obese-Jecty hävdade på X att Tyskland räddade Storbritannien och att Royal Navy hade fått slut på fartyg.
Tidigare militära ledare varnar för kritiska sårbarheter och politisk försummelse bland nuvarande hot. Lord Richard Dannatt, tidigare chef för den brittiska armén, sa att politiker har urholkat försvaret genom åren och riskerna har kommit hem till rosta under Irankriget. Han sa att Storbritanniens oförmåga att omedelbart skicka ut jagare verkligen säger mycket. Tidigare generalstabschefen Richard Dannatt sa att Storbritannien inte var i stånd att motstå hot från Ryssland över kritiska sårbarheter i Storbritanniens försvar. Moskva hade genomfört en månadslång ubåtsoperation i brittiska vatten.
Estland har ett briljant system med snabbövningar. Så om du kan visa att du kan kalla in dina reservister med 48 timmars varsel, vilket estländarna kan göra, och det håller reservisterna uppdaterade och engagerade, men genom att genomföra dessa övningar signalerar Estland också till Ryssland att alla dessa reservister... kommer att kunna ta sig dit de behöver vara mycket snabbt. Så det skulle vara ett problem för Ryssland att försöka med något – försöka med någon militär aktion – mot Estland.
Regionala hot och incidenter inkluderar att Israel utfärdade en varning om att iranska robotar är ett hot mot europeiska städer inklusive London, Paris och Berlin. Två ballistiska robotar avfyrades utan framgång av Iran mot den brittisk-amerikanska militärbasen Diego Garcia på Chagosöarna.
De väpnade styrkor vi har nu, på grund av deras storlek, men också på grund av deras sofistikering, kan göra ett mycket litet bidrag på land, i luften och till sjöss, till ett företag antingen lett av USA eller mer sannolikt ett Nato-uppdrag. Vad det inte kan göra är något substantiellt.
Armén har inte utrustningen eller utbildningen eller stödet för att komma någonstans nära att leverera det ännu.
Dagens armé kan ärligt talat göra en mycket liten sak, i huvudsak kan den inta en liten marknadsstad på en bra dag.
Ukrainarna som försökte försvara Bakhmut förlorade 10 000 personer, dödade och skadade under försvaret av Bakhmut, som är en liten marknadsstad, och det skulle nästan vara hela infanteristyrkan i den brittiska militären.
Vad det inte kan göra är något substantiellt.
Det skulle nästan vara hela infanteristyrkan i den brittiska militären. Så, ja, general Barrons har rätt och det är viktigt att notera att kravet från Nato... kräver betydligt större förmåga.
Gåtan vi lever med idag – och den är djupt viktig – är att vi nu har gått in i en ny era i globala affärer, en mycket större risk. Men vi går in i den med de väpnade styrkor vi fick kvar från en mycket bekvämare, fredligare tid.
Storbritannien var 'inte i en position' att motstå hot från Ryssland på grund av 'kritiska sårbarheter' i Storbritanniens försvar.