Sveriges högsta domstol avslår överklagan i koranbränningsmål, väcker debatt om yttrandefrihet

Sveriges högsta domstol har enligt uppgifter avslagt en överklagan från Salwan Najem, som dömts för hets mot folkgrupp efter koranbränningar i Stockholm. Enligt Expressen dömdes Najem i tingsrätten för sin inblandning i fyra koranbränningar tillsammans med Salwan Momika, med hovrätten som bekräftade beslutet.

Målet har väckt kontrovers bland förespråkare för yttrandefrihet. Författaren Sakine Madon har enligt uppgifter kritiserat domen och anfört att Najem i praktiken dömts för hädelse mot islam. "Han har i praktiken dömts för att ha hädat mot islam", citerades Madon som sade.

Juristen Mårten Schultz har dock enligt uppgifter kallat sådan kritik för "desinformation" och hävdat att det fortfarande är tillåtet att kritisera religioner i Sverige. Enligt rapporten fann tingsrätten att även om motivet var att kritisera islam, gjordes uttalanden som också visade förakt för muslimer.

Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke har enligt uppgifter skrivit i Expressen Debatt att om Najems dom står fast, har hädelse i praktiken blivit straffbart. Fallet kommer efter att Salwan Momika enligt uppgifter sköts till döds i Södertälje förra året, efter att ha levt under dödshot efter sina upprepade koranbränningar under Sveriges NATO-process.